„Українське демократичне коло” на замовлення Інституту політики 24 – 30 жовтня 2008 року провело всеукраїнське опитування. Вибіркова сукупність репрезентує доросле населення України й охоплює всі регіони країни. За місцем проживання опитано 1210 респондентів віком від 18 років. Статистична похибка вибірки без врахування дизайн-ефекту з вірогідністю 0,95 не перевищує ± 3%.
Серед українських політиків найвищий рейтинг довіри має Юлія Тимошенко. Прем’єр-міністру Ю.Тимошенко довіряють 37,2% українців (не довіряють 56,9%). Баланс довіри / недовіри становить –19,7%.
Володимиру Литвину висловили довіру 35,7% респондентів (не довіряють 52,1%, а баланс довіри / недовіри дорівнює –16,4%).
Віктору Януковичу довіряють 35,2% громадян (не довіряють 57,2%), баланс довіри / недовіри становить –22%.
Арсенію Яценюку довіряють 32,2% українців (не довіряють 48,3%). Баланс довіри / недовіри становить –16,1%.
Юрію Луценку довіряють 25,8% громадян (не довіряють 63,7%). Баланс довіри / недовіри становить –37,9%.
Петро Симоненко користується довірою 24,4% опитаних (не довіряють 66,1%). Баланс довіри / недовіри становить –41,7%.
Миколі Томенку висловили довіру 17,8% (не довіряють 53,5%). Баланс довіри / недовіри становить –35,7%.
Олександру Турчинову довіряють 17,5% (не довіряють 59,4%). Баланс довіри / недовіри дорівнює –41,9%.
Олександру Морозу висловили довіру 16,5% громадян. Однак, йому не довіряють 73,1%. Баланс довіри / недовіри дорівнює –56,6%.
Анатолію Гриценку довіряють 15,9% (не довіряють 49,3%). Баланс довіри / недовіри дорівнює –33,4%.
Раїсі Богатирьовій довіряють 14,5% опитаних (не довіряють 62%). Баланс довіри – недовіри становить –47,5%.
Леоніду Черновецькому довіряють 13,3% (не довіряють 68,8%). Баланс довіри / недовіри дорівнює –55,5%.
Віктору Ющенку довіряють 10,8% громадян, а кількість тих... Читать дальше »
„Українське демократичне коло” на замовлення Інституту політики 25 вересня – 2 жовтня 2008 року провело всеукраїнське опитування. Вибіркова сукупність репрезентує доросле населення України й охоплює всі регіони країни. За місцем проживання опитано 1209 респондентів віком від 18 років. Статистична похибка вибірки без врахування дизайн-ефекту з вірогідністю 0,95 не перевищує ± 3%. Якби вибори Президента України відбувалися на початку жовтня, то найбільшу підтримку серед виборців мали б Віктор Янукович та Юлія Тимошенко. Серед усіх опитаних за Віктора Януковича готові проголосувати 24%, а за Юлію Тимошенко – 22,2%. Низка політиків могла б лише змагатися за третє місце – Арсеній Яценюк (6,9%), Віктор Ющенко (5%), Володимир Литвин (5%) та Петро Симоненко (4,1%). У решти політиків рейтинг не перевищує 2%. Так, за Олександра Мороза готові проголосувати 1,8%, за Наталію Вітренко та Юрія Луценка – по 1,6%, за Анатолія Гриценка – 0,4%. Якби президентські вибори відбулися у жовтні, до другого туру безумовно потрапляли би Віктор Янукович та Юлія Тимошенко. У другому турі серед усіх опитаних за Віктора Януковича готові проголосувати 32,3%, стільки ж – за Юлію Тимошенко (32,1%). Якщо ж до другого туру виборів потрапили би Віктор Ющенко та Віктор Янукович, то зі значним відривом переміг би В.Янукович. За В.Януковича готові проголосувати 36,7%, а за чинного Президента – 15,2%. У разі виходу до другого туру Юлії Тимошенко та Віктора Ющенка, переконливу перемогу отримала би Ю.Тимошенко. За неї готові проголосувати 35,3%, а за В.Ющенка – 7,8%.
Якби найближчим часом відбувалися вибори Президента і до виборчого бюлетеню були включені такі кандидати, за кого Ви б проголосували?
Наталія Вітренко 1,6 Анатолій Гриценко 0,4 Володимир Литвин 5,0 Юрій Луценко 1,6 Олександр Мороз 1,8 Петро Симоненко 4,1 Юлі... Читать дальше »
Леонид Черновецкий, известный в украинской политической тусовке как «Лёня-Космос» и «Мэр всех марсиан», сохранит должность киевского мэра и, скорее всего, не потеряет контроль над Киевсоветом – таков итог досрочных выборов мэра украинской столицы, которые состоялись в воскресенье, 25 мая.
Избирательная комиссия будет еще несколько дней складывать и подсчитывать метровые (!) бюллетени, в которых с трудом уместились фамилии 70 кандидатов, но картина ясна уже сейчас. Тем более, с учетом того, что оспаривать результаты этих выборов в судах крупные политические игроки не намерены. По результатам обработки половины киевских бюллетеней, Леонид Черновецкий получает 37% голосов. Его ближайшие конкуренты – соратник Юлии Тимошенко Александр Турчинов и боксер Виталий Кличко – набирают по 18% и 17% соответственно. 6% набирает кандидат от блока Литвина Виктор Пилипишин, 4% - Николай Катеринчук, а по 2% достанется кандидату от Партии Регионов Василию Горбалю и бывшему киевскому мэру Александру Омельченко. Последний был известен у киевлян как «Бульдозер» или «Землеройка» - за страсть к возведению подземных торговых центров.
Ничего сенсационного в данном раскладе нет, за исключением успеха Николая Катеринчука, который отбил затраты на... Читать дальше »
В среду Киевская территориальная избирательная комиссия завершила предварительный подсчет голосов на выборах к Киевраде. Чтобы объявить официальные результаты у нее есть еще два дня. Впрочем вряд ли они будут существенно отличаться от предыдущих.
Таким образом, 3%-й барьер к Киевраду преодолевают семь партий и блоков.
Блок Леонида Черновецкого набрал 30,45%, Блок Юлии Тимошенко - 22,79%. Блок Виталия Кличко набирает 10,61%, Блок Литвина - 8,17% «Громадський актив Киева» – 5,95%, Партия регионов – 3,95, Блок Катеринчука – 3,47%.
Соответственно, по предварительным подсчетами, Блок Леонида Черновецкого будет представлен в Киевраде 43 депутатами, Блок Юлии Тимошенко – 32, Блок Виталия Кличко – 15, Блок Литвина – 11, «Громадський актив Киева»«– 8, Партия регионов – 6, Блок Катеринчука – 5.
Блок Черновецького
1. Черновецький Леонід Михайлович - 1951 року народження, член Християнсько-ліберальної партії України,Київський міський голова,
2. Кільчицька Ірена Реонольдівна - 1968 року народження, член Київської міської організації Християнсько-ліберапьної партії України, заступник голови Київської міської державної адміністрації, проживає в м. Києві
3. Довгий Олесь Станіславович - 1980 року народження, член Київської міської організації Християнсько-ліберальної партії України, заступник міського голови - секретар Київської міської ради, проживає в м. Києві
4. Комарницький Денис Сергійович - 1978 року народження, член Християнсько-ліберальної партії України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку економіки і права»
5. Журавський Віталій Станіславович - 1955 року народження, безпартійний, заступник голови Київської міської державної адміністрації
6. Голубченко Анатолій Костянтинович – заступник голови КМДА
Для Тимошенко делом чести было добиться перевыборов в Киеве и не меньшим делом чести станет попытка «накапать дегтя в бочку меда» Черновецкого… Исходя из предварительных результатов выборов, которые огласила в среду киевская ТИК, можно утверждать, что команда Леонида Черновецкого без проблем создаст большинство в Киевсовете и утвердит его в качестве мэра. По предварительным прогнозам, большинство в Киевсовете будет состоять из представителей Блока Леонида Черновецкого (43 депутата), Блока Литвина (11 депутатов), «Гражданского актива Киева» (8 депутатов), Партии регионов (6 депутатов) и Блока Катеринчука (5 депутатов). Оппозиционными станут Блок Юлии Тимошенко (32 депутата) и Блок Виталия Кличко (15 депутатов). Таким образом, первоначальное большинство в Киевсовете может составлять 73 депутата. Однако если Конституционный суд Украины признает императивный депутатский мандат неконституционным, количество представителей большинства и оппозиции может резко меняться как в одну, так и в другую сторону. Современные избирательные технологии, базисом которых была маркетинговая схема привлечения голосов избирателей, дали более чем положительные результаты для отдельных политических сил и разрушили на время политические амбиции демократических сил. Бизнесмены, которые уже практически прошли в Киевсовет, теперь начнут трактовать по-своему лозунги «все для народа». Земельные вопросы, ставшие чуть ли не самыми злободневными для киевлян, вскоре снова окажутся «хлебом насущным» для некоторых предствителей бизнеса во власти – в данном случае, столичной. Ведь деньги, вложенные в избирательную кампанию, нужно возвращать, причем, чем раньше, тем лучше. Тактика крупных киевских бизнесменов заключалась не только в финансировании различных кандидатов и партий, но и в расстановке своих людей в их списки. Исходя из информации ряда СМИ, основное... Читать дальше »
Итак, господа, продолжим изучать предварительные результаты Киевских выборов по данным обработки примерно 75% избирательных участков. Во вчерашней статье Анатолий Велимовский предложил первые качественные оценки того явления, свидетелем которого мы стали в воскресенье 25 мая сего года. Я же, вооружившись цифрами, попробую дать оценки качественно-количественные.
Для начала прошу ознакомиться с последними данными по главным призерам избирательного забега: ------------------------------------------------------------- Результати голосування на виборах до Київради (попередні)
Блок Черновецького – 29.98%
БЮТ – 22.51%
Блок Кличка – 10.49%
Блок Литвина – 8.13%
Громадський актив Києва – 5.81%
Партія регіонів – 4.01%
Блок Катеринчука – 3.39%
Надійшли дані з виборчих дільниць: 785 -------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------- Результати голосування на виборах мера Києва (попередні)
Леонід Черновецький – 36.78%
Олександр Турчинов – 18.68%
Віталій Кличко – 17.71%
Віктор Пилипишин – 6.67%
Микола Катеринчук – 4.32%
Василь Горбаль – 2.49%
Олександр Омельченко – 2.49%
Олег Тягнибок – 1.35%
Олександр Пабат – 1.27%
Надійшли дані з виборчих дільниць: 735 -------------------------------------------------------------
Теперь сравним – где процент голосов за кандидата в мэры опережает процент голосов за соответствующий блок, а где наоборот. Или определим коэффициент лидерства в блоке.
У Леонида Черновецкого и Виталия Кличко резкий перекос персонального рейтинга над командой – 36/30 и 17/10 соответственно. То есть приблизительно в 1,5 раза – коэффициент лидерства выше единицы. Это подтверждает тот банальный факт, что единственным ценным предметом данных субъектов избирательно... Читать дальше »
Досрочные выборы мэра Киева и депутатов городского совета подходят к завершению. Более грязной и дорогой кампании столица еще не знала. Потраченные на гонку суммы превзошли самые смелые прогнозы Комитета избирателей Украины: 100 млн долларов на старте выросли к финалу до 300 млн долларов. Для сравнения: общий бюджет президентской кампании в США составляет порядка 400 млн. По оценкам экспертов, каждый лидер кампании вложил минимум 30 млн долларов. Еще 5-10 млн долларов могут быть потрачены непосредственно в день голосования. Что и неудивительно: на кону тысячи гектаров самой дорогой в стране земли и старовая площадка для президентских выборов.
18 марта парламент принял решение о внеочередных выборах мэра и депутатов Киевского горсовета. Официально избирательная кампания стартовала 26 марта. "Блицкриг" в парламенте обескуражил его инициаторов. БЮТ и НУ-НС, которые самозабвенно добивались смены киевской власти, оказались неготовыми включиться в борьбу с первых же дней. Шли долгие и безуспешные переговоры. Киевляне так и не дождались выполнения самого главного обещания демсил - выдвижения единого кандидата на должность городского головы. Попутно оказался похоронен и вопрос о двух турах мэрских выборов.
Жесткое противостояние среди "помаранчевых" сил, несогласованность действий и "разные взгляды" на работу действующего мэра Леонида Черновецкого обеспечили ему наиболее выгодные условия на старте и лидерство во время гонки.
Щедрость спонсоров на выборах не знала границ. Огромные средства, по мнению экспертов, штабы не жалели на следующие статьи расходов: 1) заказные социологические опросы. "Это стало апогеем кампании, когда одному и тому же кандидату давали абсолютно разные социологические прогнозы. Больше всех использовали фальшивые соцопросы штабы Черновецкого, Катеринчука, Пилипишина", - сообщил интернет-газете "СЕЙЧАС" директор PR-группы "Polittech" Тарас Березовец (... Читать дальше »
Головний недолік всіх політичних сил, що приймають участь у виборах до Київради – відсутність доступної і зрозумілої киянам стратегії розвитку міста та його інфраструктури. Практично всі кандидати обмежуються обіцянками у частковому вирішенні актуальних (незаконні забудівлі, транспортний колапс та ін.) для міста питань, не пропонуючи перспективний план розвитку міста на ближчі 10-20 років (хоча б під гаслами достойної зустрічі Євро-2012). Досить ефективним був би метод наглядної демонстрації у відеороликах великих макетів (або у електронному 3G-вигляді) як виглядатиме Київ у ближчому майбутньому. Але ніхто не реалізував… Як відомо, В.Пилипишин серед інших кандидатів виражає собою досить стриманий та непомітний образ практикуючого бюрократа. В той же час, йому є чим хизуватись: його Шевченківський район найкращий по основним показникам серед інших, він досить успішний управлінець та взагалі – скромна і поважна людина. І його виборча кампанія також проходить досить скромно, я б сказав “сіренько”: кияни, молодь діти… А жаль, як на мою думку, він один з небагатьох, хто реально працює, але не вміє це донести. Тому на майбутнє, щоб наступного разу у Віктора Петровича не виникало зайвих питань куди бігти і що робити, пропоную декілька свіжих думок, які дозволять кандидату, нарешті, довести хто він є насправді. Практично всі кандидати в мери відмовились від публічних дебатів, маскуючи свої незнання методів та механізмів функціонування міської інфраструктури (вони спеціалісти в інших галузях: банкір, політик, юрист, історик, але не комунальник, на відміну він В.Пилипишина). Потрібно зробити на цьому публічний акцент, паралельно запрошуючи опонентів до відкритого телевізійного двобою у прямому ефірі (з фаворитів гонки практично ніхто не погодиться). Свої знання в мистецтві “успішно керувати містом” потрібно демонструвати. Як шля... Читать дальше »
В перемогу Турчинова у виборчих перегонах від початку не вірили ані він сам, ані рядові бютівці. Цілком можливо, що не вірила в це і Юлія Тимошенко, з подачі якої кандидатура першого віце-прем’єра врешті усе ж таки була висунута членами блоку на вибори мера. Адже попри те, що Олександр Валентинович довгі роки є правою рукою лідерки БЮТ, не зважаючи на його високі посади на чолі СБУ за минулої прем’єрської каденції Тимошенко й в керівництві уряду цього разу, він цілком позбавлений власної політичної харизми. Тому в сприйнятті киян, як і решти українців, Турчинов – це такий собі «сірий кардинал» при Тимошенко, окремо від якої він може бути автором літературних трилерів чи пастором євангелістської церкви, та аж ніяк не міським головою столиці. Висунення Турчинова на посаду мера Києва стало рецидивом приголомшуючої перемоги БЮТ на останніх парламентських виборах. Вірогідно, після неї верхівці блоку почало здаватися, що вони відтепер здатні узяти будь-яку політичну висоту виключно силою власного бажання, і тому закоханим у Тимошенко виборцям, наразі – київським, не залишиться нічого іншого, ніж своєю більшістю проголосувати 25 травня за кандидатуру БЮТ. Однак вже перші соціологічні опитування виявили, що насправді популярність Олександра Валентиновича серед киян коливається десь у межах соціологічної помилки. Показово, що місяць тому в ефірі радіостанції «Свобода» бютівець Павло Мовчан заявив про можливий варіант зі зняттям Турчинова з мерських перегонів. «Мені здається, що тут потрібно прикласти багато зусиль або шукати порозуміння з одним з тих, хто має сьогодні вищі рейтинги, - наголошував тоді Мовчан. – Маленький період для старту не дає можливості «розкрутити» претендента на посаду київського голови Олександра Турчинова. Безсумнівно, будуть домовленості». Однак, цю заяву Мовчана в БЮТ негайно спростували. А сам висуванець висловився на предмет того, що, по-перше, його рейтинг д... Читать дальше »
З наближенням дати виборів мера Києва та депутатів Київради, в ЗМІ та серед населення столиці активно поширюється інформація щодо можливих варіантів перенесення або зриву виборчого процесу. Як зазначають експерти, такий перебіг подій більш за все влаштовуватиме БЮТ, тому як рейтинг кандидата від вказаної політичної сили (О.Турчинова) фактично наблизився до 9,5% голосів виборців і не має тенденції до збільшення. Це, перш за все, пов’язано з чисельним поширенням матеріалів компрометуючого змісту на представників БЮТ (фальшиві газети “Київська самооборона” та спецвипуск “Вечірніх вістей”) а також укріпленням громадської думки про політичну несамостійність фігури О.Турчинова на посаді мера столиці.
Часткову незацікавленість у проведенні виборів у травні п.р. виказують окремі представники Блоку Кличка, які, зважаючи на небажання “бютівців” поступатись кандидатурою О.Турчинова для висунення єдиного кандидата від демократичної коаліції, усвідомлюють неминучість поразки В.Кличка у мерських перегонах.
Також частково незацікавлені у виборах і представники тих політичних сил, які не висували власного кандидата на посаду мера – НУНС та КПУ. Слід відмітити, що молодіжне крило комуністів (мережа громадських ініціатив “Баста”, МО “Нові ліві”, представники руху “антифа”) 1 травня п.р. провели масові заходи у центрі столиці... Читать дальше »
