З наближенням дати виборів мера Києва та депутатів Київради, в ЗМІ та серед населення столиці активно поширюється інформація щодо можливих варіантів перенесення або зриву виборчого процесу. Як зазначають експерти, такий перебіг подій більш за все влаштовуватиме БЮТ, тому як рейтинг кандидата від вказаної політичної сили (О.Турчинова) фактично наблизився до 9,5% голосів виборців і не має тенденції до збільшення. Це, перш за все, пов’язано з чисельним поширенням матеріалів компрометуючого змісту на представників БЮТ (фальшиві газети “Київська самооборона” та спецвипуск “Вечірніх вістей”) а також укріпленням громадської думки про політичну несамостійність фігури О.Турчинова на посаді мера столиці.

Часткову незацікавленість у проведенні виборів у травні п.р. виказують окремі представники Блоку Кличка, які, зважаючи на небажання “бютівців” поступатись кандидатурою О.Турчинова для висунення єдиного кандидата від демократичної коаліції, усвідомлюють неминучість поразки В.Кличка у мерських перегонах.

Також частково незацікавлені у виборах і представники тих політичних сил, які не висували власного кандидата на посаду мера – НУНС та КПУ. Слід відмітити, що молодіжне крило комуністів (мережа громадських ініціатив “Баста”, МО “Нові ліві”, представники руху “антифа”) 1 травня п.р. провели масові заходи у центрі столиці під гаслами “Бойкот виборам!”.

Інші фаворити виборчих перегонів (Блок Литвина, Блок Катеринчука, Блок Омельченка, Партія регіонів) зацікавлені у тому, щоб вибори відбулись. Для одної категорії партій і блоків (ПР, Блок Литвина) вибори надають можливість посилити власні позиції в Київраді, для інших (Блок Омельченка, Блок Катеринчука) – їх створити і стати своєрідною “золотою акцією” у Київраді.

На хід виборчої кампанії в столиці суттєво можуть вплинути ряд негативних факторів, напряму пов’язаних з особистою зацікавленістю лідерів основних політичних сил у їх проведенні. На переконання експертів, контроль над дільничними виборчкомами є ефективною технологією, яку можна направити як на забезпечення нормального волевиявлення киян, так і фальсифікації результатів, а також зриву самого виборчого процесу. З цього випливає, що контроль Л.Черновецього над Київською ТВК не дає йому повного контролю над виборчими комісіями на місцях (де, в основному, і будуть здійснюватись фальсифікації), які фактично “окуповані” представниками демократичної коаліції На сьогоднішній день сформовані всі дільничні комісії, яких по Києву загалом нараховується 1026. Чільну позицію щодо кадрового наповнення виборчкомів займає БЮТ: у них більше 300 голів дільничних комісій. При цьому, в НУ-НС і Блоці Омельченка більше 250, під контролем Блоку Кличка близько 200, Блок Черновецького має 113 голів комісій. З одного боку, таке представництво опозиційних до чинного мера політсил повинно забезпечити прозорість і чесність самого голосування. В той же час, співголова фракції Блоку Черновецького А.Шлапак висловила занепокоєння тим фактом, що за власними квотами БЮТ, НУНС, Блок Кличка та Блок Омельченка отримали в м.Києві понад 800 посад голів дільничних комісій. Крім того, завдяки „технічним” кандидатам цих блоків на більшості дільниць кількість посад в комісіях, опозиційних нинішньому меру Л.Черновецькому, перевищує 50 відсотків. Це, в свою чергу, створює сприятливе підґрунтя для фальсифікацій результатів виборів на цих дільницях. Разом з тим, на думку А.Шлапак, окремі політичні сили під час підрахунку голосів можуть зірвати вибори на дільниці, не затвердивши  протоколу підрахунку голосів. На її думку, БЮТ та Блок Кличка намагатимуться діяти саме в цьому напрямку.

Загальну негативну роль у підготовці до голосування може відіграти і велика кількість “технічних” кандидатів в мери. За підрахунками експертів, найбільше “техніків” було зареєстровано саме від представників БЮТ та Блоку Черновецького. Це, в свою чергу, надає останнім право вводити в дільничні комісії власних представників з правом дорадчого голосу та збільшувати чисельність спостерігачів на дільницях. Також відомо, що деякі кандидати на посаду міського голови, які балотуються шляхом самовисування, в останній день виборчої кампанії можуть зняти свої кандидатури, а вибуття в останній день перегонів великої кількості кандидатів в мери (при наявності вже надрукованих бюлетенів), може призвести до паралізації роботи територіальних комісій і міської ТВК та, як наслідок, зриву виборів. В той же час зрозуміло, що більшість самовисуванців на посаду столичного голови балотуються заради підняття власного політичного статусу чи пропонування зняття своєї кандидатури (за матеріальну винагороду) на користь іншого кандидата.

Частково, на можливість фальсифікації виборів може вплинути відсутність єдиного реєстру виборців та неузгодженість роботи дільничних комісій по включенню всіх необхідних об’єктів в перелік для голосування. Так, представники Блоку Кличка повідомили, що міською ТВК в перелік включено 5 неіснуючих вулиць та 71 нежитловий будинок, зокрема приміщення УДО, комітет Верховної Ради, Нацбанк, Верховний Суд, РНБОУ, військову прокуратуру. Також міська ТВК вписала у свій реєстр 13 неіснуючих будинків та об'єктів і 16 незаселених будинків, які перебувають на реконструкції чи не здані в експлуатацію, що дозволяє вкинути голоси тисяч "мертвих душ". Водночас, з слів функціонерів штабу, до меж виборчих дільниць не включено 52 житлові будинки та цілі вулиці у районах, де на минулих виборах найбільшу підтримку отримав Віталій Кличко та його Блок. Цікаво, чому ж тоді не відбулось масових звернень (за ініціативи представників Блоку Кличка) мешканців вказаних будинків до ТВК та прокуратури міста, з заявами про протиправну діяльність дільничних комісій та порушення їх виборчих прав?

             Крім адміністративних методів фальсифікації чи зриву виборчого процесу існують і політичні, які використовуватимуться політтехнологами штабів фаворитів перегонів. Ці технології, насамперед, будуть спрямовані проти певних верств населення, які підтримують того чи іншого кандидата: молодь – Блок Кличка, пенсіонери – Блок Черновецького, жінки – Блок Катеринчука і т.ін. З метою зменшення кількості виборців, які можуть віддати свої голоси за Блок Кличка та особисто його лідера, з ініціативи Блоку Черновецького планується провести 24 – 25 травня п.р. молодіжну акцію “День пива” в одному з районів Київської області. До місця збору з м.Києва будуть задіяні безоплатні автобусні перевезення. Головною метою даного заходу  має стати вивезення за межі міста молоді, яка в основному буде підтримувати на виборах В.Кличка. В той же час, представники Блоку Кличка планують в день голосування розповсюдити інформацію серед людей похилого віку Києва про роздачу пайків та грошових винагород від Л.Черновецького, які будуть відбуватись у віддалених районах столиці. Загалом, у кого на скільки фантазії вистачить…

Крім того, під час останньої фази виборчого процесу (тиждень перед днем голосування) цілком передбачається різке збільшення застосування методів т.зв. “чорного піару”. Будуть використані технології зменшення явки виборців: повідомлення про платне голосування, численні проблеми у сфері ЖКГ (прорив каналізації, електричні перебої), поширення інформації про відеостеження на дільницях, телефонні повідомлення про замінування дільниць, поширення в місцях голосування “епідемій”, нічні телефонні дзвінки з проханням прийти на дільницю і проголосувати за потрібного кандидата тощо. Збільшиться також кількість “чорнушних” листівок та друкованих видань, начебто, від конкретних політичних сил (в основному від БЮТ, Блоку Кличка та Блоку Черновецького). Будуть поширюватись заяви від лідерів перегонів про зняття власних кандидатур на користь іншого фаворита, використовуватись технології “виборчого лохотрону”, цільових адресних звернень від кандидатів (на кшталт, привітання померлим), блокування роботи виборчих штабів та дільничних      комісій (від перевантажень телефонних ліній до кримінальних нападів) і т.д.

В той же час політологи відмічають, що вказані технології суттєво не впливатимуть на перебіг процесу голосування та не призведуть до загального зриву виборів у місті Києві. Крім того, в разі повторного обрання Л.Черновецького мером столиці, демократична коаліція отримає переважну кількість мандатів у Київраді, що дасть їм змогу сформувати “антимерську” більшість. Як відомо, новообраний мер складатиме присягу перед депутатами Київради, які повинні затвердити його повноваження під час відкриття першої сесії скликання. В разі відсутності у залі більшої половини депутатів – затвердження не відбувається. Інший шлях – висловлення недовіри діючому меру більшістю депутатів Київради. Так що, провести вибори – півсправи, важливо буде потім довести їх результативність перед новообраними депутатами, дільничними комісіями, судами прокуратурами, апеляц….