Итак, господа, продолжим изучать предварительные результаты Киевских выборов по данным обработки примерно 75% избирательных участков. Во вчерашней статье Анатолий Велимовский предложил первые качественные оценки того явления, свидетелем которого мы стали в воскресенье 25 мая сего года. Я же, вооружившись цифрами, попробую дать оценки качественно-количественные.
Для начала прошу ознакомиться с последними данными по главным призерам избирательного забега: ------------------------------------------------------------- Результати голосування на виборах до Київради (попередні)
Блок Черновецького – 29.98%
БЮТ – 22.51%
Блок Кличка – 10.49%
Блок Литвина – 8.13%
Громадський актив Києва – 5.81%
Партія регіонів – 4.01%
Блок Катеринчука – 3.39%
Надійшли дані з виборчих дільниць: 785 -------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------- Результати голосування на виборах мера Києва (попередні)
Леонід Черновецький – 36.78%
Олександр Турчинов – 18.68%
Віталій Кличко – 17.71%
Віктор Пилипишин – 6.67%
Микола Катеринчук – 4.32%
Василь Горбаль – 2.49%
Олександр Омельченко – 2.49%
Олег Тягнибок – 1.35%
Олександр Пабат – 1.27%
Надійшли дані з виборчих дільниць: 735 -------------------------------------------------------------
Теперь сравним – где процент голосов за кандидата в мэры опережает процент голосов за соответствующий блок, а где наоборот. Или определим коэффициент лидерства в блоке.
У Леонида Черновецкого и Виталия Кличко резкий перекос персонального рейтинга над командой – 36/30 и 17/10 соответственно. То есть приблизительно в 1,5 раза – коэффициент лидерства выше единицы. Это подтверждает тот банальный факт, что единственным ценным предметом данных субъектов избирательного процесса есть сам упомянутый кандидат. Его команда является вторичным звеном, фальш-мотором или пятым колесом – как уж вам будет угодно.
У «Кати», пардон, господина Катеринчука, такая же тенденция, но менее выпуклая – 4,3/3,4, что свидетельствует о его лидерстве над командой, но таком, знаете ли, тусклом и невыразительном – уж очень всем и каждому очевидно, что на пьедестале «главных факторов» первое место принадлежит деньгам спонсоров, а уж вторым идет «Катя».
Далее наблюдается обратная картина: у Турчинова (18/22), Пилипишина (6,67/8,13) и Горбаля (2,5/4) коэффициент лидерства меньше единицы. То есть политический блок или партия поднялись (на 20% и более) выше лидера. Как говорится, и тут никакого бинома Ньютона – данные номинанты не являются главной ценностью соответствующих политических образований, возглавляемых Тимошенко, Литвином, Януковичем.
Если же взять Пабата (1,27%) и его Громадський актив Києва (5,81%), то тут отдает душком откровенной «технологичности» – разница в 4,5 раза в пользу блока! Что ставит под сомнение достоверность результата за ГАК. Уж очень неправдоподобное соотношение цифр. Но это всего лишь мои субъективные оценки.
Разобравшись с относительными цифрами, поговорим о цифрах абсолютных.
Первое. Увеличение процента Черновецкого при относительном падении показателей БЮТ и полном разгроме НУНС имеет простую природу – разную степень мобилизации электората. На выборы в среднем пришло чуть более 50% избирателей. Но... Пришли в основном те, кто хотел поддержать действующего мэра. Таким образом, чем меньше явка, тем выше показатели относительного успеха кандидата.
Второе. Рискну взять на себя смелость и заявить, что акция «Голосуй против всех» победила с грандиозным успехом ОБОИХ кандидатов. Их имена «Не поддерживаю ни одного кандидата» и «Л.М. Черновецкий». Вы удивлены? Отнюдь!
Давайте оглянемся назад – на исходную точку выборов. Общим местом всех ораторов было – мы очистим город от Черновецкого. Так? Так! Все без исключения заявили свою открытую позицию ПРОТИВ действующего мэра. Был ли хоть один политик, заявивший свою поддержку Лене-Космосу? Ни одного. Да, были намеки на (тайное) прикрытие с Банковой, на (опять-таки тайное) покровительство Ющенко, вроде как и ПР не были антагонистами – объявили нейтралитет. Но четко «ЗА» не было никого.
Тут один наш постоянный читатель привел такую цепь рассуждений. Ему очевидно, что весь белый свет в лице Балоги, Ющенко, Януковича и Ко ополчился против нашей Йули, значит, раз такие «мерзкие» личности против нее, то это неспроста! Значит, она таки борется с «гадами», и я буду за нее. Логика проста: враг моего врага – мой друг. Но такую же цепь рассуждений можно подвести под Леню-Космоса: против него (на деле или на словах) и Йуля, и «Луц», и Кличко, и «Катя», и Жвания, и старый Омельченко со товарищи. А если вам эти господа глубоко несимпатичны, они вас попросту достали, как проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ? Вывод прост: проголосовать НАЗЛО ИМ ВСЕМ можно путем голосования «Против всех» или «за Черновецкого», который стал вторым реальным кандидатом «Против всех». Проголосовав так, 37% киевлян отнюдь не поддержали выходки эксцентричного клоуна из Киевской мэрии. Таким образом они (в своем большинстве) показали большой ржавый болт с левой резьбой главным политическим клоунам страны, которые мнят себя властителями судеб и дум. Влияние «гречки» не стоит преувеличивать.
На нашей листовке «Голосуй против всех» был изображен презерватив. Но для многих горожан лицо Лени-Космоса вполне могло быть тождественным рисунку известного резинотехнического изделия. Так что реальный процент активно проголосовавших против всех превысит 40% (за обоих «кандидатов»), при пассивном голосовании «ногами» свыше 45% не явившихся на этот цирк.
Третье. Очевиден разгром НУНС. Он состоит из двух частей – отношения киевлян, с одной стороны, к нашему президенту, подтверждения его никчемности, и с другой – связки Луценко-Жвания как политических игроков. Тут их «заслуга» 50/50. С президентом все более-менее ясно: он долго и упорно шел к своей «вершине». И наконец ее покорил. Нужно отдать должное – молча и стиснув зубы. Обтекает. Впрочем, ему не привыкать… Что касается нашего «Ежова», то в глаза бросается откровенная истерика, охватившая его за несколько дней до выборов. Как там у классиков кинематографа: «Все пропало! Гиббс снимают, клиент уезжает!» Так и наш Луц – меня уволят, меня посадят, все пропало!
Более всего меня удивляет нахальная наивность этого клиента – он избил в служебном помещении должностное лицо, пускай лично ему не симпатичное, и теперь вопит – это заказ, это расправа! Ну, положим, это не такой уж тупой «заказ». Интересно, а чего он собственно ждал – что ему за драку дадут талоны на усиленное питание?! Если министр МВД распускает руки, то можете только представить, до какой степени дошли пытки и рукоприкладства на рядовом уровне… Министры МВД бывали разные – умные и не очень, просто пьющие и чисто алкоголики, но труса, истерика и провокатора одновременно не было никогда. Такой позор надо смывать… Ну хотя бы чернилами.
Кстати, Давид Жвания не в пример нашему «героическому борцу» держится мужественно и достойно. Хотя и его немного заносит. Его вчерашняя благодарность всем не явившимся на выборы равнозначна политическому самоубийству – вы же сами эти выборы затеяли и теперь в кусты… Безответственно. И слабовато для претензий на ведущие роли в стране.
Четвертое. Про Йулю… Меня часто обвиняют в предвзятом к ней отношении. Вынужден разочаровать моих критиков – я не собираюсь огульно никого поливать из «говнометов» главного калибра. Безусловно, для нее выборы означают существенную неудачу. Не разгром, но неудачу. Показательно, что, как писали на «Украинской Правде», Турчинов после выборов сиял от восторга. Могу даже объяснить почему: никто не надеялся, что он возьмет второе место, пусть и впритирку с явным фаворитом Кличко. Турчинов проявил завидные бойцовские качества, и, кажется, сделал почти невозможное (в личном зачете).
При этом второе место для аутсайдера – почти триумф, чего не скажешь о втором месте блока во главе с главной фавориткой – для нее это очевидный проигрыш. Данный казус вскрыл еще одну грань – Йуля уперлась в потолок мобилизации своего электората, подошла к стратегическому тупику роста. Может быть, это неочевидное открытие для нее обиднее любых конкретных цифр. Ведь вся ее игра строилась на безлимитных перспективах, потенциально неограниченном росте. В этом был ее маневр, в этом был ее ресурс – мол, сейчас нас мало, но вот завтра… «Завтра» показало, что поступательное движение прекратилось, началось топтание на месте. Поэтому серьезного разбора полетов не избежать.
И еще – спикеры БЮТ немного переборщили с пояснениями итогов голосования. Вместо честного и прямого разговора мы услышали демагогию на уровне – выборы показали, что Черновецкого не поддерживают 70% киевлян. Ну, допустим, по этой методе не 70%, а «всего» 63%. Но тогда и Турчинова не любят свыше 80% горожан! А если говорить о БЮТ и ее лидере, то, используя издевательский прием депутата Писаренко, нормировавшего результаты выборов на явку – за БЮТ отдало голоса не более 11% киевлян. Вас так устраивает?! Эти кривляния – признак слабости, а не силы.
Пятое. Регионалы решили принести себя в жертву победе Черновецкого. Они так показательно не выставлялись, так боялись оттянуть голоса от Лени-Космоса, что едва не переиграли сами себя и чудом прошли хоть в горсовет – с жалкими 4%. Тут всего было пополам: нерасторопности команды и «жертвоприношения» киевским «богам». Неприкрытые дифирамбы Добкина в адрес Черновецкого служат тому доказательством.
Шестое. Рад и удовлетворен пролетом Сан Саныча Омельченко лично и в команде – как фанеры над Парижем. И поделом ему. Долой жлобство в политике! Пусть лузгает семечки в коридорах на Садовой, 3.
Седьмое. Показателен мелкий успех Тягнибока и его «Свободы». Тут как раз пределы роста не достигнуты, и у хлопца еще все впереди. Как говорится, ну, заяц, погоди! Он еще старой НУНСовской паленой кошке настроение попортит…
Теперь поговорим о глобальном. Последний год стали модными статьи и рассуждения на тему „Країні потрібне перезавантаження”.
Как человек, немного разбирающийся в компьютерах, хочу заметить вот что. При перезагрузке в системном блоке вначале пропадает питание на процессоре, а потом грузится все та же старая операционная система – Windows какой-нибудь или еще что. И все повторяется с самого начала, как и было. Для Украины просто нажать на RESET – это вернуться в 1 декабря 1991 года и повторить все муки и страдания последних 17 лет. Вы этого хотите? Что за мазохизм, в самом деле! Компьютер перегружают, когда зависла «правильная» программа, и вы хотите ее реанимировать. Нам же реанимировать нечего. Нам нужно вначале «сохранить изменения» (а для начала не худо бы их внести) и лишь потом нажимать RESET. Только бога ради ничего не перепутайте, а то вместо RESET можно нажать «ВЫКЛ». За последние столетия уже столько раз Украине делали «ВЫКЛ», что еще одного она уже не переживет. И что характерно – благодаря «националистам» и всяким «патриотам» в вышиванках, Украина подошла к своему «ВЫКЛ» так близко, как никогда ранее…
