Итак, господа, продолжим изучать предварительные результаты Киевских выборов по данным обработки примерно 75% избирательных участков. Во вчерашней статье Анатолий Велимовский предложил первые качественные оценки того явления, свидетелем которого мы стали в воскресенье 25 мая сего года. Я же, вооружившись цифрами, попробую дать оценки качественно-количественные.
Для начала прошу ознакомиться с последними данными по главным призерам избирательного забега: ------------------------------------------------------------- Результати голосування на виборах до Київради (попередні)
Блок Черновецького – 29.98%
БЮТ – 22.51%
Блок Кличка – 10.49%
Блок Литвина – 8.13%
Громадський актив Києва – 5.81%
Партія регіонів – 4.01%
Блок Катеринчука – 3.39%
Надійшли дані з виборчих дільниць: 785 -------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------- Результати голосування на виборах мера Києва (попередні)
Леонід Черновецький – 36.78%
Олександр Турчинов – 18.68%
Віталій Кличко – 17.71%
Віктор Пилипишин – 6.67%
Микола Катеринчук – 4.32%
Василь Горбаль – 2.49%
Олександр Омельченко – 2.49%
Олег Тягнибок – 1.35%
Олександр Пабат – 1.27%
Надійшли дані з виборчих дільниць: 735 -------------------------------------------------------------
Теперь сравним – где процент голосов за кандидата в мэры опережает процент голосов за соответствующий блок, а где наоборот. Или определим коэффициент лидерства в блоке.
У Леонида Черновецкого и Виталия Кличко резкий перекос персонального рейтинга над командой – 36/30 и 17/10 соответственно. То есть приблизительно в 1,5 раза – коэффициент лидерства выше единицы. Это подтверждает тот банальный факт, что единственным ценным предметом данных субъектов избирательно... Читать дальше »
Разгромив технологию по подкупу избирателей «Вавилон», СБУ волей-неволей вернула участников киевских выборов к традиционным, более затратным схемам.
У каждой монеты, как известно, есть две стороны – и далеко не всегда их осматривают с равным вниманием. Вот и в деле «Вавилона» эксперты в первую очередь расшифровали политический код новости от СБУ. Во-первых, президентские следователи ударили допросом по Виктору Медведчуку, от имени и по поручению Юлии Тимошенко писавшего антиющенковский проект Конституции. Они же по ходу объявили, что пропрезидентский блок НУНС – единственный из ключевых участников выборов, не покупавший голоса по этой схеме.
Таким образом, ожидаемый эффект доклада СБУ изначально находился в плоскости пиара. Между тем, для ряда штабов раскрытие схемы означает реальные проблемы вполне «бытового» свойства. Ведь по сути развалена одна из самых эффективных схем по подкупу избирателей. Всего за $5 млн любой аутсайдер выборов получал возможность преодолеть трехпроцентный барьер!
В переложении на язык денег принцип действия схемы выглядит следующим образом. При ожидаемой 60-процентной явке двух миллионов киевских избирателей трехпроцентный барьер составляет около 40 тысяч голосов. По данным proUA, за каждый голос заказчики – политические силы – должны заплатить в среднем по 200 грн., что в сумме составляет 8 млн грн. Приблизительно половина этой суммы уйдет сотрудникам пирамиды, обеспечивающим добычу голосов. Итого получается 12 млн грн.
Теперь эту сумму следует умножить на два, так как КПД схемы, по мнению пресс-секретаря Комитета избирателей Украины Александра Черненко, «для такого мегаполиса как Киев составляет около 50%». То есть каждый второй избиратель, взяв деньги под обещание проголосовать за конкретную партию, в итоге этого не сделает. Сельский электорат - более совестлив, тамошний процент брака снижается до 20%. Горожане же зачастую продают свои голоса по три... Читать дальше »
Досрочные выборы мэра Киева и депутатов городского совета подходят к завершению. Более грязной и дорогой кампании столица еще не знала. Потраченные на гонку суммы превзошли самые смелые прогнозы Комитета избирателей Украины: 100 млн долларов на старте выросли к финалу до 300 млн долларов. Для сравнения: общий бюджет президентской кампании в США составляет порядка 400 млн. По оценкам экспертов, каждый лидер кампании вложил минимум 30 млн долларов. Еще 5-10 млн долларов могут быть потрачены непосредственно в день голосования. Что и неудивительно: на кону тысячи гектаров самой дорогой в стране земли и старовая площадка для президентских выборов.
18 марта парламент принял решение о внеочередных выборах мэра и депутатов Киевского горсовета. Официально избирательная кампания стартовала 26 марта. "Блицкриг" в парламенте обескуражил его инициаторов. БЮТ и НУ-НС, которые самозабвенно добивались смены киевской власти, оказались неготовыми включиться в борьбу с первых же дней. Шли долгие и безуспешные переговоры. Киевляне так и не дождались выполнения самого главного обещания демсил - выдвижения единого кандидата на должность городского головы. Попутно оказался похоронен и вопрос о двух турах мэрских выборов.
Жесткое противостояние среди "помаранчевых" сил, несогласованность действий и "разные взгляды" на работу действующего мэра Леонида Черновецкого обеспечили ему наиболее выгодные условия на старте и лидерство во время гонки.
Щедрость спонсоров на выборах не знала границ. Огромные средства, по мнению экспертов, штабы не жалели на следующие статьи расходов: 1) заказные социологические опросы. "Это стало апогеем кампании, когда одному и тому же кандидату давали абсолютно разные социологические прогнозы. Больше всех использовали фальшивые соцопросы штабы Черновецкого, Катеринчука, Пилипишина", - сообщил интернет-газете "СЕЙЧАС" директор PR-группы "Polittech" Тарас Березовец (... Читать дальше »
Если тебе, уважаемый читатель действительно интересно, что на самом деле происходит на арене столичных выборов, предлагаем вашему вниманию подборку занимательных фактов с предыдущей избирательной кампании. Ведь правда, как говорится, не стареет, а с годами лишь крепнет. А заодно, чтоб уважаемые киевляне не думали, что мы заказной временный политпроэкт чей-то политической силы, организованной сугубо под эти выборы.
Уже давно наше сознание не будоражат мысли о славных днях той «помаранчевой революции», которая стала отправной точкой новейшей истории Украины. Остались лишь яркие воспоминания о киевском Майдане, живом море людей с оранжевыми шарфами и ленточками на рукавах, без устали скандирующих, как заклинание,«Ю-щен-ко!». И как же нам, простым смертным, чертовскиприятно было ощущать себя прямым участником этих событий, сопереживать происходящему с надеждой на будущее…
Все когда-нибудь заканчивается. Нас снова поглотили трудовые будни и необходимость решения своих жизненных проблем.
В жизни всегда есть место подвигу. Но, как оказалось, некоторые граждане, чрезмерно уверовавшиев «торжество революционных идеалов» и стремящиеся воплотить в жизнь «идеалы Майдана», причем имеющие о них довольно смутные представления, не пожелали остановиться, а предпочли остать... Читать дальше »
Головний недолік всіх політичних сил, що приймають участь у виборах до Київради – відсутність доступної і зрозумілої киянам стратегії розвитку міста та його інфраструктури. Практично всі кандидати обмежуються обіцянками у частковому вирішенні актуальних (незаконні забудівлі, транспортний колапс та ін.) для міста питань, не пропонуючи перспективний план розвитку міста на ближчі 10-20 років (хоча б під гаслами достойної зустрічі Євро-2012). Досить ефективним був би метод наглядної демонстрації у відеороликах великих макетів (або у електронному 3G-вигляді) як виглядатиме Київ у ближчому майбутньому. Але ніхто не реалізував… Як відомо, В.Пилипишин серед інших кандидатів виражає собою досить стриманий та непомітний образ практикуючого бюрократа. В той же час, йому є чим хизуватись: його Шевченківський район найкращий по основним показникам серед інших, він досить успішний управлінець та взагалі – скромна і поважна людина. І його виборча кампанія також проходить досить скромно, я б сказав “сіренько”: кияни, молодь діти… А жаль, як на мою думку, він один з небагатьох, хто реально працює, але не вміє це донести. Тому на майбутнє, щоб наступного разу у Віктора Петровича не виникало зайвих питань куди бігти і що робити, пропоную декілька свіжих думок, які дозволять кандидату, нарешті, довести хто він є насправді. Практично всі кандидати в мери відмовились від публічних дебатів, маскуючи свої незнання методів та механізмів функціонування міської інфраструктури (вони спеціалісти в інших галузях: банкір, політик, юрист, історик, але не комунальник, на відміну він В.Пилипишина). Потрібно зробити на цьому публічний акцент, паралельно запрошуючи опонентів до відкритого телевізійного двобою у прямому ефірі (з фаворитів гонки практично ніхто не погодиться). Свої знання в мистецтві “успішно керувати містом” потрібно демонструвати. Як шля... Читать дальше »
В перемогу Турчинова у виборчих перегонах від початку не вірили ані він сам, ані рядові бютівці. Цілком можливо, що не вірила в це і Юлія Тимошенко, з подачі якої кандидатура першого віце-прем’єра врешті усе ж таки була висунута членами блоку на вибори мера. Адже попри те, що Олександр Валентинович довгі роки є правою рукою лідерки БЮТ, не зважаючи на його високі посади на чолі СБУ за минулої прем’єрської каденції Тимошенко й в керівництві уряду цього разу, він цілком позбавлений власної політичної харизми. Тому в сприйнятті киян, як і решти українців, Турчинов – це такий собі «сірий кардинал» при Тимошенко, окремо від якої він може бути автором літературних трилерів чи пастором євангелістської церкви, та аж ніяк не міським головою столиці. Висунення Турчинова на посаду мера Києва стало рецидивом приголомшуючої перемоги БЮТ на останніх парламентських виборах. Вірогідно, після неї верхівці блоку почало здаватися, що вони відтепер здатні узяти будь-яку політичну висоту виключно силою власного бажання, і тому закоханим у Тимошенко виборцям, наразі – київським, не залишиться нічого іншого, ніж своєю більшістю проголосувати 25 травня за кандидатуру БЮТ. Однак вже перші соціологічні опитування виявили, що насправді популярність Олександра Валентиновича серед киян коливається десь у межах соціологічної помилки. Показово, що місяць тому в ефірі радіостанції «Свобода» бютівець Павло Мовчан заявив про можливий варіант зі зняттям Турчинова з мерських перегонів. «Мені здається, що тут потрібно прикласти багато зусиль або шукати порозуміння з одним з тих, хто має сьогодні вищі рейтинги, - наголошував тоді Мовчан. – Маленький період для старту не дає можливості «розкрутити» претендента на посаду київського голови Олександра Турчинова. Безсумнівно, будуть домовленості». Однак, цю заяву Мовчана в БЮТ негайно спростували. А сам висуванець висловився на предмет того, що, по-перше, його рейтинг д... Читать дальше »
Нарешті, закінчилась череда безкінечних соцопитувань та рейтингів кандидатів у мери та блоків в Київраду. Зрозуміло, всі без виключення вони були замовними. Ну не може в одному рейтингу бути показник М.Катеринчука 18,9% по зрівнянню з іншим В.Горбаля 11,5%! Відразу зрозуміло, на чиє замовлення складались такі рейтинги, хоча і контора-опитувач не має права знати реального замовника. Все дуже просто: вказані рейтинги конторам диктують самі політтехнологи з того чи іншого штабу, а ті вже імітують видимість роботи. Хто хоч раз перевірив реальність проведених опитувань і як це можна зробити взагалі? Отож. Тому, шановний киянин, ми вирішили для тебе спростити ситуацію та узагальнити ВСІ опубліковані рейтинги, вивести з них середнє і зробити похибку на прогнози реальних незалежнихполітологів (яких зараз практично не зустрінеш).
Отже, рейтинги кандидатів та блоків за версією “Київради”:
З наближенням дати виборів мера Києва та депутатів Київради, в ЗМІ та серед населення столиці активно поширюється інформація щодо можливих варіантів перенесення або зриву виборчого процесу. Як зазначають експерти, такий перебіг подій більш за все влаштовуватиме БЮТ, тому як рейтинг кандидата від вказаної політичної сили (О.Турчинова) фактично наблизився до 9,5% голосів виборців і не має тенденції до збільшення. Це, перш за все, пов’язано з чисельним поширенням матеріалів компрометуючого змісту на представників БЮТ (фальшиві газети “Київська самооборона” та спецвипуск “Вечірніх вістей”) а також укріпленням громадської думки про політичну несамостійність фігури О.Турчинова на посаді мера столиці.
Часткову незацікавленість у проведенні виборів у травні п.р. виказують окремі представники Блоку Кличка, які, зважаючи на небажання “бютівців” поступатись кандидатурою О.Турчинова для висунення єдиного кандидата від демократичної коаліції, усвідомлюють неминучість поразки В.Кличка у мерських перегонах.
Також частково незацікавлені у виборах і представники тих політичних сил, які не висували власного кандидата на посаду мера – НУНС та КПУ. Слід відмітити, що молодіжне крило комуністів (мережа громадських ініціатив “Баста”, МО “Нові ліві”, представники руху “антифа”) 1 травня п.р. провели масові заходи у центрі столиці... Читать дальше »
